어느 대학? 소비자 옹호자의 접근 방식

평생 100 만 달러 더? 아니.

많은 사람들이 대학 교육에 $ 200,000 이상을 지출하는 것을 정당화합니다. 왜냐하면 그들은 많은 것을 배우고 훨씬 더 고용 가능성이 있다고 믿기 때문입니다. 예를 들어, 그들은 대학을 졸업 한 사람들이 평생 동안 백만 달러를 더 벌었다는 대학의 PR 부서가 트럼펫을 펴고있는 오래되고 잘못된 통계에 의존합니다.고등학교 졸업생의 훨씬 적은 비율이 대학에 진학한 시대와 관련된 회고전이기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 이제 훨씬 더 높은 비율 (72 %)이 고용주가 더 많은 화이트 칼라 직책을 제거하고, 아웃소싱하고, 조정하는 동시에 수행합니다. 백만 달러 이상의 통계는 대학 졸업생 풀이 더 밝고 동기 부여가 높으며 가족 관계가 더 좋기 때문에 오해의 소지가 있습니다. 그들은 경력을 시작하기 전 4 년 동안 아이스크림을 퍼낼 수 있었고 평생 동안 학위가없는 사람들보다 더 많은 수입을 올릴 수있었습니다.

대학 결과에 대한 진실

다음은 더 최근의 더 유효한 통계입니다. 한 주요 연구에 따르면 대학생의 45 %가 대학 첫 2 년 동안 "학습에서 큰 향상을 보여주지 않았습니다", 그리고 36 %가 4 년 동안 여전히 개선되지 않은 것으로 나타났습니다! 그때, 대서양 25 세 미만의 대졸자의 53.6 %가 실업자이거나 대학 학위 없이는 할 수있는 일을하고 있다는 보고서를 발표했습니다.

그리고 이제 막 발표 된 또 다른 주요 연구입니다. 주요 결과 :

• 설문 조사에 응한 2009 년 졸업생의 71 %는 졸업 한 지 2 년이 지난 후에도 부모로부터 재정적 도움을 받고있었습니다.
• 24 %는 집에 살고있었습니다.
• 노동 시장에있는 사람들의 23 %는 실업자이거나 저 취업자였습니다.
• 노동 시장의 졸업생 중 1/4만이 $ 40,000 이상의 급여를받는 정규직 일자리를 가졌습니다.

그리고 그 통계는 졸업생을위한 것입니다. 이른바“4 년제”대학 신입생의 43 %는 6 년을 주어도 졸업하지 않습니다.

대학을 연기하거나 포기 하시겠습니까?

그러나 오늘날 대부분의 좋은 직업에 대학 학위가 중요하다고 주장하는 전문가가있는 대학을 어떻게 포기할 수 있습니까?

많은 전문가들조차도 많은 고등학교 졸업자들이 소위 갭 이어 (Gap Year)라고 불리는 4 ~ 6 년 더 많은 학업을 위해 자리를 재취하기 전에 실제 세계를 탐험하는 데 적어도 1 년이 소요되어야한다는 데 동의합니다. 실제로 Harvard 및 MIT와 같은 기관은이를 권장합니다. 아마도 그들은 대기업가, 기술자 또는 비영리 지도자의 팔꿈치에서 견습생을 보거나 군대에 입대하거나 사업을 시작해야 할 것입니다. 후자는 실패 할 수 있지만 작은 작업으로도 생계를 유지하고 생명을 창출하는 데 많은 도움이됩니다. 물론, 학생은 명문 대학 (Coursera 및 edX) 또는 Udemy에서 제공하는보다 실용적인 과정을 포함하여 지역 대학, 대학 확장 프로그램 또는 온라인에서 관심있는 개별 과정을 수강 할 수 있습니다.

그러나 1 년 이상 대학을 그만두는 것은 대부분의 사람들에게 너무 급진적이라고 느낍니다. 그렇다면 어떻게해야합니까?

큰 돈을 지불 할 때

학생이 하버드, 예일, 스탠포드, 프린스턴, 예일, 윌리엄스, 애 머스트, 스 워스 모어 및 4 개의 미국 육군 사관 학교와 같은“Top 12”대학에 들어갈 수 있다면 아마 가야 할 것입니다. 우리의 디자이너 라벨 사회에서 졸업장에 적힌 이름은 문을 엽니 다. 또한 4 년 동안 최고와 가장 밝은 사람을 중심으로 생활하고 배우는 데는 강력한 이점이 있습니다. 예외는 학생이 덜 선택적인 연못에서 큰 물고기로서 더 잘할 수 있다는 것을 알고있는 경우입니다. 비용은 어떻습니까? 이들 기관은 기부금이 많기 때문에 관대 한 재정 지원을 제공하는 경향이 있습니다. 그리고 사관학교는 무료이지만 졸업 후 4 년 동안 장교가 되려면 동의해야합니다.

커뮤니티 칼리지의 경우

물론 대다수의 고등학생은“Top-12”대학에 진학 할 수 없습니다. 그러한 많은 학생들이 2 단계 주거 대학을 선택하지만 커뮤니티 칼리지에 찬성하는 학생들을 포기하는 강력한 사례가 만들어 질 수 있습니다.

• 2 살의 자랑스러운 기숙사 생활^nd-및 3^rd상위 대학은 너무나 자주 낭만적 인 우정을 쌓고 인생의 큰 문제를 논의하는 것보다 약물 남용 문제와 중퇴 가능성을 높이는 얕은 방탕으로 구성됩니다. 대부분의 18 세 어린이는 괜찮은 가정 생활을 가정 할 때 동의하지 않지만 대부분은 부모의주의 깊은 눈 아래에서 몇 년을 더 보내는 것이 좋습니다.
• 학습이 더 클 것입니다. 사실, 커뮤니티 칼리지는 약하고 의욕이없는 많은 학생들을 끌어들입니다. 자기 동기가 없다면 학문적 무관심, 심지어 삶의 무관심으로 끌려 갈 수 있습니다. 그러나 유능한 학생들조차도 커뮤니티 칼리지에서 충분한 도전을 찾을 수 있습니다. 특히 나중에 4 년제 대학으로 편입 한 후 등록한 후 우등 수업을 듣고 지적 과외 활동에 참여하는 학생 비율이 높은 대학을 선택하면 더욱 그렇습니다. : 학생 신문, 학생회, 캠퍼스 라디오 방송국에서 뉴스 및 정보 쇼 개최, 직업 관련 학생 동아리를 이끌고, 대학 전체위원회에서 학생 대표가되는 등. 아마도 가장 놀랍게도, 평균적으로 교육 수준은, 대학보다 커뮤니티 칼리지에서 더 나을 수 있습니다. 커뮤니티 칼리지에서 교수진은 주로 연구 결과를 얼마나 많이 가르치지 않고 얼마나 잘 가르치는 지에 따라 고용됩니다. 그리고 훌륭한 학부 강사의 특성은 연구자가되기 위해 필요한 특성과 다릅니다.
• 커뮤니티 칼리지의 비용은 일반적으로 훨씬 저렴합니다. 부자가 아니라면 "4 년제"대학에서 재정 지원을 받으려면 대개 큰 부채가 필요합니다. 그것은 중산층 상류층 가족의 재정적 안정을 심각하게 묶을 수 있습니다.

가장 큰 장애물 : 또래 압력

당신이 들어갈 수있는 가장 선택적인 기관에 다니라는 또래와 부모로부터 엄청난 압력이 있습니다. 그러나 실제로 당신에게 옳은 일을하도록 압력을 가하는 것은 유용한 인생 교훈이 될 수 있습니다.

Marty Nemko의 약력은 Wikipedia에 있습니다.