심리학의 다양 화

초기 경력 다양성 연구자로서 제가 어려움을 겪는 주요 사항 중 하나는 더 큰 표본 크기에 대한 새로운 추진입니다. 물론 이것은 필드로서의 일반화 가능성을 높이고 효과가 항상 "실제"임을 보장하기위한 것입니다.

이상적인 세계에서 이것은 우리가 데이터가 실제로 우리에게 말하는 것보다 너무 멀리 나아 가지 않도록 연구를 설계하고 결과를 해석 할 때 모든 연구자들이 관심을 가져야하는 것입니다. 그리고 저는 가능하면 강력한 연구가 가능하다고 믿고 있음을 분명히 말하고 싶습니다. 그것은 우리 과학에 매우 중요합니다.

그러나이 이상적인 세계에는 여전히 모집하기가 훨씬 더 어려운 소수 집단 구성원이 있습니다. 특히 소수 인종은 모집하는 데 더 많은 노력과 시간이 소요될뿐만 아니라 모집에 더 많은 비용이 드는 경우가 많습니다.

최근에 저는 Mechanical Turk Panels와 Qualtrics Panels 모두에서 인종 / 민족 소수 집단에 초점을 맞춘 내 연구에 대한 인용문을 요청했습니다. 이는 많은 연구자들이 여러 분야에서 데이터를 수집하는 데 사용하는 두 가지 인기있는 온라인 연구 리소스입니다. 15 분 온라인 연구를위한 백인 참가자의 비용은 약 $ 5.50-6.00 인 반면, 혼혈 참가자 (두 인종적 배경을 가진 부모가있는 개인, 나 자신이 혼혈이기 때문에 연구에 집중하는 개인)에 대한 비용은 약 $ 5.50-6.00입니다. 대신 $ 10.00-18.00의 비용이 듭니다. 흑인, 아시아 인, 라틴계 개인과 같은 일 인종 / 단일 민족적 소수자의 비용은 $ 7.00-9.00이며, 한 패널은 시스템에 존재하지 않았기 때문에 100 명의 아메리카 원주민 표본을 모집조차 할 수 없다고 말했습니다.

또한 소수 그룹은 수치 적으로 더 작기 때문에 데이터 수집이 주어진 연구를 완료하는 데 걸리는 시간은 더 높은 재정 비용 외에도 소수 그룹을 대상으로하는 경우 훨씬 더 오래 걸립니다. 맨해튼 대학의 제 동료 Danielle Young은“저는 새로운 채용 기대치에 따라 연구를 수행 할 돈이 없기 때문에 소수 집단 연구에 대한 진정한 관심을 포기해야했습니다. 그런 중요한 질문을 잘 풀어야한다고 생각합니다.” 실험실 내 행동 연구를 실행하거나 종단 적 방법, 아동 모집 또는 현장 작업 접근 방식과 같은 다른 시간 소모적 인 방법을 사용하는 사람들도 비슷한 문제에 직면하게됩니다.

더 큰 표본 크기에 대한이 새로운 추진으로 인해 많은 소수 그룹이 셔플에서 길을 잃을 까봐 걱정됩니다. 나는 또한 대학원생, 박사후 연구원 및 채용하기 어려운 인구를 중심으로 일하는 저와 같은 기타 초기 경력 연구자들이 해당 분야의 출판 률 기준을 따라갈 방법에 대해 걱정합니다. 과학을 다양 화하려는 동기는 박사 학위를 신청하게 한 것입니다. 처음에.

Psychological Science Accelerator 및 Study Swap과 같이 연구 그룹을 연결하고 복제 노력을 지원하는 새로운 리소스가 있습니다. 그러나 종종 논문에 더 많은 저자를 추가하는 경우가 있으며 이는 초기 경력 개인이 연구 프로그램에서 독립성을 표시하는 데 도움이되지 않습니다. 이러한 새로운 도구는 연구보다 시간이 더 걸립니다. 아니 소외된 그룹에 집중합니다.

우리는 한 분야로서 편의 샘플 (즉, 일반적으로 주로 백인 샘플을 생산하는 캠퍼스의 대학 학부생)에 크게 의존하고 있으며, 연구자들이 이러한 변화에 대응하여 수행하는 온라인 연구의 수가 증가하는 것을 보았습니다. 샘플 (Anderson et al., 2019 년 논문“사회 및 성격 심리학의 통합화”참조).

그러나 동시에 우리의 과학을 다양 화하라는 최근의 요청도있었습니다 (예 : Dunham & Olson, 2016; Gaither, 2018; Kang & Bodenhausen, 2015; Richeson & Sommers, 2016). 이 논문들은 모두 많은 그룹과 그들의 경험이 간과되었다고 주장합니다. 소수 집단에서 모집하는 것은 이러한 인구에 대한 인식을 높이는 데 도움이 될뿐만 아니라, 이러한 인식은 과학을보다 대표적으로 만들어 우리 과학을 더욱 신뢰할 수있게 만들 것입니다.

사실, 저널에서 다가올 특별 호에 대한 논문에 대한 요청도 있습니다. 문화 다양성과 소수 민족 심리학 (CDEMP) 심리학에서 다양성 과학 이니셔티브를 시작한 Victoria Plaut의 2010 년 주요 논문 "다양성 과학 : 차이가 차이를 만드는 이유와 방법"에서 파생 된 주장을 업데이트하는 데 중점을 둡니다. 그러나 CDEMP 특히 소수의 경험에 초점을 맞춘 저널이므로 "전문"저널로 간주됩니다.

Pompeu Fabra University의 카탈로니아 연구 및 고급 연구 기관 교수 인 Veronica Benet-Martinez 박사는 사회 심리학 회의 (국제 사회 심리학 회의)에서 열린 대통령 기조 연설에서“공부하는 여러분 저 대표 그룹, 당신의 연구는 훌륭하지만 소수 지향 저널에 가야한다고 들었습니다. 그런데 왜? 우리는 유럽 참가자 중심의 저널이 없습니다. 편집자들은 이것을 알고 있어야합니다.”

마찬가지로 일리노이 심리학의 다양성 회의에서 패널리스트는 다양성 중심의 작업에 대한 보상과 인정을 위해 새로운 개방형 과학 및 사전 등록 배지 외에도 출판물에 다양성 배지를 수여하는 것을 고려해야한다고 논의했습니다.

요컨대, 다양성 과학은 단순히 과학 . 그리고 Drexel University의 Amy Slaton이 자신의 논문에서“우리는 한 가지 아이디어를 고려합니다 : 형평성에 대한 연구에서 소규모 인구를 대상으로 수행 된 연구의 일반적인 오명입니다. 그 출처가 무엇이든, 이념적 기원이 명시 적이든 아니든 상관없이 '작은 엔 '의미없는 인구는 학생들의 소외를 재현합니다. 또한 통계적 희소성으로 인해 특정 인간 경험을 비정상적인 것으로 던집니다. 그러나 가장 심오한 것은 연구자들의 작거나 큰 정의입니다. 엔 s '는 확립 된 범주 (예 : 인종 경계 또는 능력과 장애의 이분법)에 대한 가치 또는 필요성을 반복하는 반면, 대신 범주에 대한 비판적 성찰이 권력과 특권의 주소에 필요하다고 믿습니다. "

LinkedIn 이미지 크레딧 : fizkes / Shutterstock