회귀 : 정신 분석 (및 비판)에 따른 것

콘텐츠

• 이 논란의 여지가있는 개념은 어린 시절로의 복귀 또는 삶의 초기 단계를 의미합니다.
• 회귀 정의
• 일반적인 회귀 동작
• 치료 방법으로서의 회귀
• 이 프로이트 개념에 대한 비판

이 논란의 여지가있는 개념은 어린 시절로의 복귀 또는 삶의 초기 단계를 의미합니다.

프로이트의 회귀 개념은 오늘날 잘 알려져 있지만, 임상 심리학과 정신 분석에서 일어난 이론적이고 실제적인 발전으로 인해 분명히 쇠퇴하고 있습니다.

이 기사에서 우리는 정신 분석에 따라 회귀의 개념을 분석 이 용어의 다양한 뉘앙스를 검토 할 것입니다. 마지막으로 회귀에 대한 가장 대표적인 비판 중 일부를 검토 할 것입니다.

회귀 정의

정신 분석학의 창시자 인 지그문트 프로이트에 따르면 회귀는 자아를 초기 단계로 퇴각시키는 방어 메커니즘입니다. 개발의. 이 과정은 사람이 적응 적으로 대처할 수없고 일시적이거나 만성적 일 수 있다는 용납 할 수없는 생각이나 충동에 대한 반응으로 발생합니다.

프로이트는 정신성 발달 전반에 걸쳐 젊은이들이 한 단계에서 심리적으로 닻을 내릴 위험이 있으며, 이후 단계를 완전히 진행할 수 없다고 주장했습니다. 이것을 "고정"이라고하며, 강도가 높을수록 퇴행과 함께 심리 사회적 스트레스에 반응 할 위험이 커집니다.

원래의 정신 분석적 접근법에서 성인기의 퇴행은 신경증과 밀접한 관련이있는 것으로 나타납니다. 그 후, 이러한 변화가 항상 병적이거나 부정적인 것은 아니라는 것이 제안되었습니다. 때때로 일시적인 회귀는 불편 함을 극복하는 데 도움이 될 수 있습니다. 또는 창의성을 촉진합니다.

객체 관계 학교의 관련 구성원으로 간주되는 헝가리 정신 분석가 인 Michael Balint는 두 가지 유형의 회귀가 존재한다고 제안했습니다. 그들 중 하나는 (어린 시절의 것 또는 예술적 성격의 것과 같이) 양성이고, 악성 또는 병리학 적 변종은 신경증, 특히 오이디푸스 복합체와 관련이 있습니다.

일반적인 회귀 동작

이 현상의 매우 놀라운 특징은 일반적으로 유아 행동 및 태도의 모습. 그러나 고정이 발생하는 정신 성적 단계에 따라 일부 퇴행 적 행동 또는 다른 행동이 나타납니다. 예를 들어, 프로이트는 손톱을 물어 뜯는 것과 흡연을 구강 단계의 고정 징후로 간주했습니다.

구강 퇴행은 식사 및 말하기와 관련된 행동에서도 나타납니다. 대조적으로, 항문 단계에 대한 고정은 질서 또는 무질서, 축적 및 극심한 인색에 대한 강박 적 경향으로 이어질 수 있으며 전환 히스테리는 남근으로 회귀하는 특징이 될 수 있습니다.

성인기에 발생할 수 있지만 퇴행은 어린 시절에 더 흔합니다. 회귀의 예로는 동생이 태어난 후 침대를 적시기 시작하는 소녀 나 동급생이 그를 놀릴 때마다 울고있는 십대 초등학생이 있습니다.

이론적으로는 고정은 정신성 발달의 여러 단계에서 동시에 발생할 수 있습니다.. 이 경우 항상 동시에는 아니지만 문제의 각 단계의 특징적인 회귀 행동이 나타납니다.

치료 방법으로서의 회귀

프로이트의 제안을 따르는 다양한 추종자들은 신경증과 관련된 다양한 장애에서 치료 도구로서 회귀 개념의 잠재력을 탐구했습니다. 때때로 최면은 회귀를 달성하기위한 수단으로 사용되었습니다., 다른 경우에는 프로세스가 더 가시적이었습니다.

Sandor Ferenczi는 회귀가 심리 치료의 효과를 높이는 좋은 방법이 될 수 있다고 말했습니다. 이러한 의미에서 Ferenczi는 외상이나 스트레스가 많은 상황을 극복하기 위해 구두로 위로를주고 환자를 포옹하는 등 치료사의 의사 부모 행동 관행을 옹호했습니다.

Ferenczi 외에도 Balint, Bowlby, Bettelheim, Winnicott 또는 Laing과 같은 다른 저자들도 제안했습니다. 새로운 "부부 재교육"을 허용하는 도구로 회귀 사용 원래보다 더 만족 스럽습니다. 이 이론가들은 자폐증의 경우에도 회귀가 개인의 성숙에 충분할 수 있다고 믿었습니다.

이러한 관점에서 회귀는 유명한 카타르시스 방법과 관련이 있는데, 이는 환자가 최면을 포함한 상상력이나 제안을 통해 과거의 트라우마 사건을 다시 경험함으로써 과거의 트라우마 사건을 처리하도록 돕는 것으로 구성됩니다. 이와 유사한 기술이 현재 외상 후 스트레스 장애에서 사용되고 있습니다.

이 프로이트 개념에 대한 비판

Inderbitzin과 Levy (2000)에 따르면, "회귀"라는 용어의 대중화로 인해 개념의 명확성을 훼손한 많은 기표로 그 사용이 확장되었습니다. 이 저자들은 회귀가 오래된 개발 모델의 일부입니다. (Freud의 무대 이론) 개념 자체가 해로울 수 있습니다.

Rizzolo (2016)는 회귀의 개념을 버리고 추상적 인 충동이나 욕구에 초점을 맞추는 대신 사람 전체에 대한 연구로 대체해야하며, 사람 간의 관계를 이해하지 못하면 불가능하다고 말합니다. 특정 행위와 현재를 결정하는 상황.

회귀의 치료 적 사용에 대한 분석에서 Spurling (2008)은이 방법이 이제 정신 분석 분야에서도 능가했다고 결론지었습니다. 하나, 방어 메커니즘으로서의 회귀 개념은 오늘날에도 계속 사용됩니다. 이 오리엔테이션과 관련된 많은 사람들의 설명적인 관점에서.