사람들이 COVID 백신 접종 후 더 많은 위험을 감수하는 이유

콘텐츠

• 키 포인트

키 포인트

• COVID-19 백신은 희망을 가져다 주지만 백신 접종을받은 사람 20 명 중 1 명은 여전히 ​​감염 될 수 있습니다.
• 우리의 뇌가 위험을 처리하는 방식은 예방 접종을받은 사람들이 자신이 안전하다고 잘못 생각하게 만들 수 있습니다.
• 더 나은 결정에 영향을 미치기위한 대중의 인식이 필수적입니다.

친구가 방금 생일 파티에 나를 그녀의 집으로 초대했습니다.“우리 중 10 명이 거기에있을 것입니다. 나는 우리 모두가 예방 접종을 받았다고 확신하므로 괜찮을 것입니다.” 제가 1 년 만에받은 실내 저녁 식사에 대한 첫 초대였습니다.

여섯 명의 다른 친구가 열대 해변 휴가를 계획하고 있는데 저를 초대했습니다.

"코 비드에 대해 걱정하지 않으세요?" 나는 주제를 제기하는 것에 대해 약간 어리석은 느낌으로 물었다.

“정말 아닙니다. 우리 중 두 명이 두 가지 백신을 모두 맞았습니다.”

"다른 사람들은 어떻습니까?"

"우리 둘은 각각 하나의 백신을 맞았고 나머지 둘은 매우 조심했습니다."

"저는 하버드 로스쿨에 입학 한 것 같습니다!" 최근에 다른 친구가 저에게 편지를 썼습니다. “방금 첫 백신을 맞았습니다! 하지만 지금은 계속 마스크를 쓰면 날아도 괜찮을까요?”

저와 수많은 다른 사람들이 방금 예방 접종을 받았으며, 결과적으로 우리의 행동을 어떻게 정확하게 바꾸고 가능한 한 안전 할 수 있는지 궁금해하고 있습니다.

2021 년 3 월 8 일, CDC는 완전 예방 접종을받은 사람들이 마스크를 쓰거나 신체적으로 거리를 두지 않고 실내에서 서로 또는 예방 접종을받지 않은 단일 가구 구성원을 방문 할 수 있다고 밝혔다. 운 좋게도 수백만 명의 미국인이 현재 총을 맞고 있으며이 소식을 환영합니다.

그러나 앞으로 몇 주와 몇 달 안에 수백만 명의 사람들이 수없이 복잡한 개별 결정에 직면하게 될 것입니다. 정확히 어떤 모임에 참석하고 누구와 함께 참석해야할지에 대한 확신입니다.

불행히도 우리의 두뇌는 위험을 평가하는 데 능숙하지 않습니다.

가면이없는 젊은이들은 이제 바를 꾸리고 있습니다. 텍사스 주지사 Greg Abbott는 자신의 주를 완전히 개방했습니다.그의 발표에서 알 수 있듯이 많은 사람들은 이제 위험 보상에 참여할 수 있으며, 보호 조치를 취하면 더 위험한 방식으로 행동합니다. 예를 들어, 안전 벨트 사용은 안전 벨트를 착용 한 운전자가 보상하고 더 빠르거나 덜 조심스럽게 운전하기 때문에 자동차 사고를 줄이지 않았습니다. 자외선 차단제를 사용하면 흑색 종 발생률이 높아졌습니다. 사용자는 이제 태양 아래에서 더 오래 머물 수 있다고 느끼기 때문입니다.

백신은 필수이지만 위험을 완전히 제거하지는 않습니다. 화이자 및 모더 나 백신은 약 95 % 효과적입니다. Johnson & Johnson 백신은 심각한 질병을 줄이는 데 약 85 % 효과적입니다. 이것들은 모두 백신에 대해 인상적이지만 안전을 보장하지는 않습니다. 화이자 또는 모더 나 주사를 맞은 20 명 중 1 명은 여전히 ​​COVID-19에 걸릴 수 있으며 드물게 아플 수 있습니다. 완전히 예방 접종을받은 극소수의 사람들이 심각한 질병으로 입원했습니다.

COVID-19 및 기타 바이러스도 빠르게 돌연변이됩니다. 매일 수백만 명의 사람들 중 수십억 개의 세포가 바이러스의 사본을 만들고 때로는 DNA에 작은 변화가 일어나고 일부는 우리의 방어와 백신을 피합니다. 현재의 백신은 이러한 모든 돌연변이로부터 보호하지 못할 수 있습니다. 바라건대, 우리는 항상이 변화하는 바이러스에 앞서있을 것이지만 자연은 종종 우리를 능가합니다.

연구자들은 또한 백신에 의해 생성 된 항체가 얼마나 오래 머무를 지, 주사를 맞은 사람들이 아프지 않더라도 여전히 감염되어 바이러스를 전염시킬 수 있는지 확신하지 못합니다.

우리의 두뇌는 특정 식물이 먹어도 안전한지 여부에 관계없이 단순한 위험에 직면하도록 진화했습니다. 그러나 오늘날 훨씬 더 미묘하고 복잡한 위협이 우리에게 직면하고 있습니다. 신경 인 지적으로 우리는 이른바 빠른 사고 (기본적으로 직감)를 사용하여 위험을 측정합니다. 인류 학자 메리 더글라스가 그녀의 고전 책에서 묘사했듯이, 순도와 위험 , 개인은 세상을 "안전"과 "위험"이라는 두 영역으로 나누는 경향이 있습니다. 위험하고 피해야 할 것과 그렇지 않은 것, 좋은 것과 나쁜 것입니다. 그러나 우리의 마음은 이러한 이분법을 단순하게 만들고 상대적 안전의 모호성이나 가능성을 잘 다루지 않습니다. 우리는 상황을 부분적으로 안전하거나 상대적으로 안전하기보다는 완전히 안전하거나 안전하지 않은 것으로 보는 경향이 있습니다.

공중 보건 관리들은 이러한 복잡한 현실을 오랫동안 인식 해 왔고 따라서“위해 감소”전략을 장려했습니다. 예를 들어, 몇 년 동안 오피오이드 중독자들은 이러한 약물을 정맥에 주사 할 때 일반적으로 바늘을 공유하여 HIV와 간염을 전파하여 의학적으로나 재정적으로 비용이 많이 드는 질병과 사망을 초래했습니다. 우리 정부는 중독을 멈추기 위해 수억 달러를 썼지 만 성공은 제한적입니다. 오피오이드 중독은 실제로 급증했습니다. 연구에 따르면 중독자에게 깨끗한 바늘을 제공하면 적어도 HIV 확산을 막을 수 있습니다. 불행히도 많은 주에서는이 전략이 아편 유사 제 사용을 촉진 할 것이라고 주장하면서이 전략에 격렬하게 반대했습니다. 그러나 증거는이 전략이 효과가 있으며 중독없이 HIV 확산을 극적으로 감소 시킨다는 것을 분명히 증명합니다.

그럼에도 불구하고 상대적인 위험, 위협을 낮추지 만 근절하지 않는 이러한 개념은 모두 좋고 나쁜 상황에 대한 우리의 욕구와 충돌 할 수 있습니다.

갈수록 우리 모두는 흑백이 아닌 다양한 회색 음영의 복잡한 결정에 직면하게 될 것입니다. 우리는 COVID-19에 대해 완전히 안전하다고 느끼기를 원하지만 결국 훨씬 더 복잡한 현실을 받아들이고 적응하게 될 것입니다.

우리는 언론과 공무원의 적절한 공중 보건 메시지 캠페인을 통해 이러한 문제에 대한 대중의 인식을 시급히 강화하고 가족, 친구 및 동료에게주의를 기울여야합니다.

나는 생일 파티에 대해 더 많은 정보를 얻었고 모든 참석자들이 실제로 사전에 완전히 예방 접종을받을 것이라는 것을 알았습니다. 나는 해변에 가기로 결정했지만 날지 않고 운전하고 계속 가면을 쓰고 사회적 거리를 유지할 것입니다.

더 많은 초대장을 받고 싶지만 어떻게 응답할지 모르겠습니다.

(참고 :이 에세이의 이전 버전은 Statnews.com에도 나와 있습니다.