누가 당신의 이야기를 들려 주나요? 해밀턴과 우리 자신을 기억하는 방법

콘텐츠

• 키 포인트
• 스토리 텔링 및 해밀턴
• 내레이터의 영향

키 포인트

• 우리의 기억은 사회적으로 구성됩니다.
• 그룹에서 한 사람이 이야기의 이야기를 이끌고 지배적 인 내레이터가 될 수 있습니다.
• 사람들은 같은 세부 사항을 기억하고 잊어 버리는 지배적 인 내레이터의 이야기와 일치하도록 기억을 변경합니다.

누가 살고, 누가 죽고, 누가 가족의 이야기를 들려 주나요? 추억은 종종 사회적으로 구성됩니다. 하지만 가족이나 친구들의 화자가 과거를 기억하는 방식을 바꾸고 있습니까?

스토리 텔링 및 해밀턴

에 해밀턴 뮤지컬, 내레이터는 마지막 노래에서 바뀝니다. 그리고 내레이터의 변화는 우리가 알렉산더 해밀턴을 기억하는 방식을 결정합니다.

나는보기 위해 기다려야했다 해밀턴 뮤지컬 스트리밍이 가능할 때까지 나는 그것에 대해 놀라운 것들을 듣고 정말 즐거웠습니다. 그러나 기억 연구자로서 나는 이야기의 해설자라는 한 가지 특별한 점에 놀랐습니다.

이야기를 발표 할 때 Lin-Manuel Miranda는 Aaron Burr를 그의 주요 화자로 사용했습니다. 흥미로운 선택은 Burr의 캐릭터로서 그는 "그를 쏜 망할 바보"이기 때문입니다. 버와 해밀턴이 적어도 결국에는 가장 가까운 친구가 아니었다 고 의심할만한 이유가 있습니다. 당신의 인생 이야기를 전하고 싶은 사람인가요? 그럼에도 불구하고 대부분의 뮤지컬에서 Burr는 이야기를하는 사람입니다. 끝까지. 마지막 노래까지.

마지막 노래 중간에 해밀턴의 아내 엘리자가 내레이터가된다. 내레이터 전환은 강력한 스토리 텔링 장치로, 청중은 이벤트에 대해 다른 관점을 가질 수 있습니다. 이 경우 미란다는 해밀턴의 이야기를 반영하기 위해 내레이터를 변경했습니다. 음표로 Eliza는 Hamilton의 이야기를 들려줍니다. 그녀는 결투에서 Burr에 의해 살해 된 해밀턴의 이야기를 들려주기 위해 그녀의 남은 평생 동안 일합니다. 해밀턴에 대해 우리가 아는 많은 것들은 자신의 글과 자신의 삶을 이야기하는 그의 작품을 반영합니다. 그러나 일부는 그의 아내의 작품입니다. 그녀는 그의 사후 화자가되었습니다.

내레이터의 영향

내레이터는 스토리를 결정하고 포함 할 이벤트와 관점을 선택하며 중요한 것은 제외 할 항목을 선택합니다. 역사는 승자가 쓴 것으로 추정됩니다. 하지만 역사는 정말로 쓰다 . 그들은 이야기하는 방법을 결정합니다.

내레이터는 우리의 개인적인 기억에도 중요합니다. 누가 가족이나 친구들의 이야기를 들려 주나요? 그 해설자는 우리가 우리의 기억과 공유 된 과거를 재구성하는 방법에 중요한 역할을합니다. 그들은 포함시킬 측면을 선택하고 우리가 잊는 것을 결정합니다. 그들은 관점을 제공합니다. 어느 정도는 우리 각자에게 극적인 역할을 부여합니다.

기억하는 것은 가족, 친구 또는 직장 동료와 관계없이 그룹의 공동 작업 과정입니다. 우리는 함께 이야기를하기 위해 노력합니다. 그룹이 공동으로 무언가를 기억하면 그 기억은 각 사람의 기억에 영향을 미칩니다. 제 학생들과 저는 이것을 조사했습니다. 사람들이 함께 기억할 때, 각자는 이야기에 독특한 부분을 기여합니다. 우리는 원래 같은 이벤트를 보지 못했습니다. 우리는 다른 측면에 집중했고 다른 세부 사항을 기억합니다. 그러나 함께하면 우리는 혼자 할 수있는 것보다 더 많이 기억할 수 있습니다.

그리고 나중에 각 사람이 기억할 때? 다른 사람이 제공 한 정보가 기억하는 방법의 일부가되기 때문에 다른 사람의 정보를 포함합니다. 중요한 것은, 원래 누구의 기억인지 추적 할 수 없다는 것입니다. 그들은 다른 사람의 기억을 자신의 것으로 주장하고 친구와 가족의 기억을 "훔칩니다"(Hyman et al., 2014; Jalbert et al., 2021). 누가 실제로 사건을 경험했는지 혼란스러워하고 다른 사람의 전체 기억을 빌릴 수도 있습니다 (Brown et al., 2015).

그러나 우리는 단순히 다른 사람들의 기억을 훔치는 것이 아닙니다. 다른 사람의 이야기를들을 때 우리는 무엇을 포함하고 무엇을 제외해야하는지 배웁니다. 이야기를 할 때 우리는 항상 몇 가지 세부 사항을 생략합니다. Bill Hirst와 그의 동료들은 누군가가 이야기에서 무언가를 남길 때, 그 이야기를 들었던 다른 사람들이 나중에 이야기를 할 때 종종 동일한 세부 사항을 생략한다는 것을 발견했습니다 (Cuc, Koppel, & Hirst, 2007). 그래서 우리는 또한 무엇을 배웁니다 잊다 다른 사람들이 이야기하는 방식을 들음으로써.

많은 그룹에서 특정 사람들이 지배적 인 스토리 텔러, 기억의 리더가되었습니다. 사람은 다른 기억 작업에 따라 다를 수 있습니다. 가족의 경우 한 사람은 일부 정보에 대해 더 책임을지고 다른 사람은 다른 세부 정보에 대해 더 책임을집니다. 예를 들어, 누군가는 장소를 얻는 방법을 기억하고 다른 사람은 이름을 기억합니다 (Harris et al., 2014). 그러나 주요 사건의 경우, 종종 가족은 주요 이야기꾼이자 지배적 인 내레이터를 갖게됩니다 (Cuc et al., 2006, 2007). 그리고 해밀턴 , 그 사람의 이야기는 그만큼 이야기. 다른 사람들이 경험을 기억할 때, 그들은 지배적 인 내레이터가 포함 된 세부 사항을 포함 할 것이고, 그들은 리드 내레이터가 빠진 세부 사항을 잊을 것입니다.

과거를 기억하는 것은 우리가 스스로하는 것이 아닙니다. 우리는 가족과 친구들과 함께 기억합니다. 그리고 우리 가족과 친구들이 기억하는 것은 우리가 과거를 기억하는 것이 될 것입니다. 바라건대, 우리 모두는 우리가 혁명의 영웅 인 과거의 버전을 구성하는 사람인 엘리자 해밀턴을 갖게 될 것입니다.

Cuc, A., Koppel, J., & Hirst, W. (2007). 침묵은 황금이 아니다 : 사회적으로 공유 된 검색으로 인한 망각의 사례. 심리학, 18(8), 727-733

Cuc, A., Ozuru, Y., Manier, D., & Hirst, W. (2006). 집단 기억의 형성에 관하여 : 지배적 인 내레이터의 역할. 메모리 및 인지, 34(4), 752-762

Cuc, A., Koppel, J., & Hirst, W. (2007). 침묵은 황금이 아니다 : 사회적으로 공유 된 검색으로 인한 망각의 사례. 심리적 과학, 18(8), 727-733.

Harris, C. B., Barnier, A. J., Sutton, J., & Keil, P. G. (2014). 사회적으로 분산 된인지 시스템으로서의 커플 : 일상적인 사회적 및 물질적 맥락에서 기억합니다. 기억 연구, 7(3), 285-297

Hyman Jr, I.E., Roundhill, R.F., Werner, K.M., & Rabiroff, C. A. (2014). 협업 인플레이션 : 협업 기억에 따른 Egocentric 소스 모니터링 오류. 기억 및인지 응용 연구 저널, 3(4), 293-299.

Jalbert, M.C., Wulff, A.N., & Hyman Jr, I.E. (2021). 기억 훔치기 및 공유 : 협업 기억에 따른 소스 모니터링 편향. 인지, 211, 104656