히틀러는 채식주의 자였습니까? 나치 동물 보호 운동

"그도 그랬어!"

"그는 아니었다!"

’ 예 그는 ~였다!"

’ 아니 그는 아니었다! "

제 동료 로라 라이트와 저는 영어 수업 앞에 서서 아돌프 히틀러가 채식주의 자인지 논쟁하고있었습니다. 우리는 영화와 문학 과정의 초청 연사였습니다. 학생들은 다큐멘터리를보고 식품, Inc. , 그리고 그들의 선생님은 우리에게 고기에 대한 우리의 관점에 대해 토론하도록 요청했습니다. 로라와 저는 좋은 친구지만 동물 소비에 대해 다른 관점을 가지고 있습니다. 그녀는 그들을 먹지 않습니다. 나는한다.

수업은 재미 있었고 학생들은 참여하는 것처럼 보였습니다. Laura는 Lisa Simpson이 채식으로 개종 한 비디오 클립을 보여주었습니다. 저는 닭 싸움과 Chicken McNugget Happy Meals의 상대적 잔인성을 비교하는 제 책의 한 섹션을 읽었습니다. 아돌프 히틀러의 이름이 나올 때까지 모든 것이 순조롭게 진행되었습니다.

나치 동물 보호 운동

내 잘못이었다. 나는 문화가 어떻게 인간의 도덕적 가치를 이상하고 비극적 인 방식으로 왜곡 할 수 있는지 설명하기 위해 나치 동물 보호 운동을 사용했습니다. 나는 Arnold Arluke와 Boria Sax의 기사를 읽었을 때 제 3 제국 지도자들이 동물의 고통에 대해 우려하고 있다는 것을 처음 알게되었습니다.

놀랍게도, 1933 년 나치당이 집권하자마자 수십 개의 동물 보호법을 제정하기 시작했으며 그중 일부는 여전히 독일에서 시행되고 있습니다. (1933 년 법률은 여기를 참조하십시오.)

예를 들어 나치 독일에서 애완 동물을 학대 한 사람들은 2 년 징역형을 선고받을 수 있습니다. 나치는 푸 아그라 생산을 금지하고 마취없이 개의 귀와 꼬리를 고정 시켰으며 침습적 동물 연구를 엄격히 제한했습니다. 나치당은 영화에 사용 된 동물이 학대 당하지 않도록하는 첫 번째 법을 제정했으며, 또한 식용 동물과 말기 애완 동물의 안락사를위한 인도적 도살 절차를 의무화했습니다. (나치는 특히 식당에서 랍스터가 겪는 고통에 대해 우려했습니다.) 또한 독일 정부는 동물에 대한 인도적 대우를위한 학교 커리큘럼 인 자연 보호 구역을 설립하고 동물 보호에 관한 최초의 국제 회의 중 하나를 주최했습니다.

동물의 고통에 대한 우려는 나치 계층에서 보편적이지 않았지만, Arluke와 Sax는 동물에 대한 정서가 널리 퍼졌다 고 설득력있게 주장합니다. 1933 년에 Hermann Göring은 "여전히 동물을 재산으로 취급 할 수 있다고 생각하는 사람들을 강제 수용소에 투입 할 것"이라고 발표했습니다. 두려운 하인리히 힘러는 사냥꾼이었던 그의 의사에게 "어떻게 쾌락을 찾을 수 있을까, 허 커스 타인, 나무 가장자리를 뒤지고있는 불쌍한 생물들을 뒤에서 쏘는 건 정말 살인이야."라고 물었다. Sax는 그의 매혹적인 책 Animals In the Third Reich : Pets, Scapegoats, and the Holocaust에서 다른 많은 예를 기록합니다.

나치 동물 보호주의의 기괴한 연대기에서 가장 끔찍한 사건은 유대인의 애완 동물 키우기를 금지하는 1942 년 법률 일 것입니다. 그 결과, 유태인 소유의 개와 고양이는 반려 동물에 관한 독일 규정에 따라 반올림되고 인도적으로 안락사되었습니다. 그러나 반려 동물과는 달리 유대인들은 인도적 도살 법의 적용을받지 않았습니다.

히틀러는 채식주의 자였습니까? 그게 그렇게 중요한 건가?

로라와의 주장으로 돌아가서 : 아돌프 히틀러가 동물 애호가라고 주장한 것은 의심의 여지가 없습니다. 1938 년 자서전 인 Mein Kampf에서 그는 음식이 부족했을 때 생쥐와 빈약 한 식사를 공유하는 방법을 설명합니다. 히틀러는 까마귀, 늑대, 개를 특히 좋아했습니다. 그는 사냥과 경마를 몹시 싫어했고 그들을 "죽은 봉건 세계의 마지막 남은 자"라고 불렀다.

그는 채식주의 자였습니까? Arluke와 Sax는 그렇게 생각합니다. 히틀러는 데이트 중에 소시지를 주문한 한 여성 동반자에게 "죽은 시체 ... 죽은 동물의 살"을 삼키고 싶지는 않았다고 말했다. 시신! 히틀러는 육식이 문명 쇠퇴의 주요 요인이며 채식이 사회에 활력을 줄 수 있다고 주장했습니다. 그의 선구자 인 괴벨스는 그의 일기에 "총통은 원칙적으로 확신하는 채식주의 자이다. 그의 주장은 어떤 시리즈로도 반박 할 수 없다. 그들은 완전히 대답 할 수 없다"고 썼다.

그러나 히틀러의 채식주의 정도는 논란의 여지가 있습니다. 예를 들어 Laura는 히틀러가 가끔 소시지를 먹었다 고 말합니다. (Ryn Berry의 히틀러 : 채식주의 자도 동물 애호가도 아님 .) 나는 그녀가 옳고 히틀러가 일관성이없는 채식주의 자 였다고 생각합니다. 그러나 대부분의 현대 미국 "채식주의 자"도 마찬가지입니다.이 중 70 %는 때때로 고기를 먹습니다. ( 이것 좀 봐 PT 블로그 포스트.) 더 중요한 것은, 그녀와 나는 아돌프 히틀러가 고기를 먹지 않았는지, 약간의 고기를 먹었는지, 아니면 많은 양의 고기를 먹었는지 여부가 동물을 먹는 것에 대한 논쟁과는 전혀 관련이 없다는 것에 동의합니다. 히틀러가 식습관에서 (대부분) 채식주의 자 였기 때문에 동물의 권리에 대한 주장이 약화되지는 않습니다.

나치 동물 보호의 도덕적 중요성

그러나 동물 복지에 대한 나치의 언급 된 관심에서 우리가 배울 수있는 몇 가지가 있습니다. 첫 번째는 인간과 동물의 상호 작용이 역설과 불일치로 가득 차 있다는 것입니다. 지도자들이 쥐독으로 강제 수용소에서 사람들에게 가스를 흘리면서 베를린 식당에서 가재의 고통에 집착하는 문화의 존재는 이해할 수없는 비율의 도덕적 반전을 나타냅니다.

둘째, 나치 동물 보호 주의자들은 근본적으로 나쁜 사람들이 동물을 위해 좋은 일을하는 예를 나타냅니다. 나는 이러한 행동 패턴이 드물다고 생각합니다. 그러나 반대로 동물을 나쁘게 대하는 근본적으로 좋은 사람들은 일반적입니다. 예를 들어, 미국에서는 레크리에이션 사냥꾼의 즐거움을 위해 매년 1 억 5 천만 마리 이상의 동물이 죽거나 부상을 입습니다. 마찬가지로, 대부분의 어린 시절 동물 학대는 완전히 정상적인 성인이 될 어린이들에 의해 저질러집니다. (대부분의 학교 저격수와 연쇄 살인범이 초기 동물 학대자 였다는 널리 알려진 믿음은 신화입니다.) 그리고 철학자 Tom Regan이 "포크의 폭정"이라고 부르는 것에 의해 매년 미국에서 100 억 마리의 동물이 도살됩니다.

비건 저녁 식사

Plant에는 포크의 폭정이 없습니다.이 레스토랑은 Laura의 남편 Jason Sellers (비건 요리사)와 그의 파트너가 격찬을 받기 위해 몇 달 전에 문을 연 애쉬 빌의 새로운 레스토랑입니다.

나치에 대한 논쟁이 있은 지 일주일 후에 아내와 나는 저녁 식사를 위해 로라를 만났습니다. 비건 채식 식당에서의 첫 식사였습니다. 트러플 콜리 플라워 퓨레를 곁들인 페퍼콘 껍질을 벗긴 세이 탄의 앙트레는 훌륭했습니다. 하지만 눈에 띄는 것은 사막이었다. 베이컨 메이플 아이스크림 한 스쿱. (베이컨 맛이 나는 "베이컨"은 실제로 표고 버섯, 올리브 오일, 소금으로 만들어졌습니다.) 야채가 그렇게 좋을 줄 누가 알았겠습니까? 그리고 동물 애호가 인 아돌프 히틀러에 대한 저녁 식사는 없었습니다.

Laura의 주장에 대해서는 비건 바디 프로젝트. Hal Herzog는 다음의 저자입니다. 우리가 좋아하는 사람, 싫어하는 사람, 먹는 사람 : 동물에 대해 똑바로 생각하기 어려운 이유 .