상식 같은 건 없어

첫 조교수 일 초기에 바나나를 완전히 잃어버린 날이있었습니다. 어떤면에서 임기가없는 사람은 절대하지 말아야합니다. 한 화학자가 제가 참석 한 사회 과학자 회의에 와서 대학이 청량 음료 회사와 협력하여 음료 소비를 적당히 장려해야한다고 제안했습니다. 그는 자제력을 이해하는 데 전체 과학이 있다는 것을 깨닫지 못했습니다.

나는 자제력의 연구원입니다. 나는 사람들이 자기 통제에 대해 어떻게 생각하는지 이해하고 사람들이 행동을 더 잘 통제 할 수있는 방법을 이해하기 위해 실험 및 기타 연구를 수행합니다. 나는 즉시이 화학자가 나쁜 생각을 가지고 있다는 것을 알았습니다. 그러나 진실은 그 시점에서 아무도 절제에 대한 연구를하지 않았다는 것입니다. 그 회의 직후, 나는 동료의 길을 보낼 과학을 찾기 위해 연구 데이터베이스를 샅샅이 뒤졌습니다. 증거를 찾을 수 없었기 때문에 과학을하는 것은 나에게 달려있었습니다. 나는 남편에게 집에 늦게 도착할 것이라고 문자를 보냈고 몇 시간 안에 사람들이 중재에 대해 어떻게 생각하고 중재 메시지가 그들의 행동에 어떤 영향을 미치는지에 대한 일련의 연구를 제안하는 윤리 승인 신청서를 작성했습니다.

중재의 개념에 대해 왜 뒤집 었습니까? 두 가지 큰 이유가 있습니다.

중재라는 개념의 첫 번째 문제는 연구자들이 모호한 표준이라고 부르는 것이 우리의 목표라는 것입니다. 어제 초콜릿 칩 쿠키 도우를 적당히 먹었습니까? 글쎄요. 나는 그 사실을 부정 할 수 없습니다. 하지만 나도 전체 용기를 먹지 않았습니다. 그렇다면‘절제’의 선을 어디에서 그릴까요?

우리는 사람들에게 완전히 구운 쿠키를 먹을 때 적당히 묻는 것을 제외하고는 조사를 실행했습니다. 구체적으로, 우리는 사람들에게 갓 구운 쿠키가 몇 개인 지 물었습니다 (실제로 실험실에서 바로 구워서 사람들 앞에서 접시에 쌓았습니다). 할까요 먹다, 먹을 수있다 절도 , 그리고 완전히 먹을 것입니다 빠지다 . 사람들은 탐닉하는 것보다 절제를 훨씬 적게 정의했습니다. 좋은 소식입니다. 그러나 그들은 또한 그것을 먹어야하는 쿠키 수의 1.5 배로 정의했는데 이는 통계적으로 유의미한 차이입니다. 또한 실질적으로 중요한 차이입니다. 사람들이 우리 연구실에서했던 것처럼 하루에 단 한 번의 식사 ​​결정을 내렸다면 (하루에 한 번 식사 나 간식 중에 필요한만큼 많이 먹지 않고 "적절하게"먹었다면) 약 25,000 개 이상의 추가 소비량을 소비하게됩니다. 1 년 동안의 칼로리. 그것은 평균적인 사람의 체중이 8 파운드 이상입니다. 약간의 모호함이 더해집니다.

여기에 중재의 두 번째 문제가 있습니다. 개념은 모든 사람에게 다른 것을 의미합니다. 우리가이 문제를 적당히 연구했을 때 우리는 특정 식품을 정말로 좋아하는 사람들이 절제에 대한 정의에 더 관대하지만 그들이 좋아하는 품목에 대해서만 관대하다는 것을 발견했습니다. 즉, 매일 약 20 온스의 다이어트 콜라 (건강에 해로운 방종에 대한 개인적 선호)를 섭취하는 동시에 일주일에 12 온스 캔의 일반 청량 음료를 마시는 사람을 판단하는 것이 적절하다고 생각합니다.

그렇다면 이것은 상식과 어떤 관련이 있으며, 그것이 당신에게 무엇을 의미합니까?

상식에는 중재와 동일한 두 가지 문제가 있습니다. 첫째, 상식이 모호합니다. 어떻게 행동해야하는지에 대한 명확한 지침이 없으면 상식이 해석에 너무 많이 개방되어 시행하기 어려울 것입니다.

둘째, 상식은 전혀 일반적이지 않습니다. 아무도 상식이 무엇인지에 대해 동의하지 않을 것입니다. 때로는 이러한 차이가 합리적 일 수 있습니다. 도시의 상식은 작은 마을의 상식과 동일하지 않습니다. 그러나 다른 경우에는 이러한 차이가 문제가 될 수 있습니다. 특히 사람들이 자신이 원하는 일에 편향 될 가능성이 있기 때문입니다. 더 많은 사람들이 무언가를하고 싶어할수록, 그것은 상식의 범주에 더 적합하다고 생각할 것입니다. 구미 스낵을 좋아하는 참가자들이 얼마나 많은 과일 모양의 간식이 적당하다고 생각할 수 있는지에 대한 믿음에 더 관대했던 방식입니다. . 우리의 신념에 영향을받을 때 옳은 일에 대해 동의하지 않을 것입니다.

현재 우리 모두가 행동하는 방법에 대한 명확한 지침을 받고있는 것은 아닙니다. CDC는 국가의 일부를 재개하기위한 세부 지침이 포함 된 보고서를 작성했으며 아마도 우리가 그들을 보게 될 것입니다. 그러나 그것은 가능성이없는 것 같습니다. 일부 정치인이나 가족이 "상식을 사용"하도록 촉구 할 수도 있습니다. 그러나 우리 사회 과학자들이 적당히 청량 음료 섭취를 장려하는 데 무책임한 것처럼, 너무 많은 사람들에게 너무 많은 것을 의미하는 문구에 의존하는 것은 공중 보건에 무모합니다.

국가 또는 주 차원에서 상식에 대한 정의를 얻지 못할 수도 있지만, 영향력있는 영역 내에서 대화를 통해 공통된 이해를 가질 수 있습니다. 친구, 가족, 사랑하는 사람, 서비스 제공자에게 마스크를 쓰고 있는지, 어디로 가고 얼마나 자주 가고 있는지, 실제로 어떤 종류의 위험을 감수하고 있는지 물어보십시오. 상호 작용할 사람들에 대한 기대에 대해 정직하고 철저하게하십시오. 시간을내어 일반적인 이해를 상식으로 되 돌리십시오.

페이스 북 이미지 : igorstevanovic / Shutterstock

Latham, G. P., & Locke, E. A. (2006). 이점을 향상시키고 목표 설정의 함정을 극복합니다. 조직 역학, 35 (4), 332-340.

Sanitioso, R. B. 및 Wlodarski, R. (2004). 원하는 자기 인식을 확인하는 정보 검색 : 동기 부여 된 사회적 피드백 처리 및 사회적 상호 작용 선택. 성격 및 사회 심리학 게시판, 30, 412-422.

Leone, T., Pliner, P., & Herman, G. P. (2007). 음식 섭취에 대한 명확한 정보와 모호한 정보의 영향. 식욕, 49, 58-65.

Carver, C. S., & Scheier, M. F. (1981). 주의 및 자기 조절 : 인간 행동에 대한 통제 이론 접근. 뉴욕 : Springer-Verlag.