전리품 호출 뒤에 숨겨진 놀라운 심리학

인간은 장기적인 성관계를 갖는 경향이 강한 포유류 종들 사이에서 드문 경우입니다. 대부분의 포유류 아빠는 정자를 번식 과정에 기여하지만 그 이후에는 엄마 나 아이들과는 아무런 관련이 없습니다.

그러나 인간들 사이에서는 일부일처 제가 표준입니다. 남자와 여자 (보통은 아니지만 항상은 아님)가 사랑에 빠지고 가족을 부양하기 위해 그들의 관계에 헌신합니다. 인간 자녀를 키우는 데 필요한 시간과 자원 측면에서 비용을 감안할 때, 우리가 장기적인 짝짓기 전략을 채택하도록 진화했을 것입니다. 즉, 일부일처 제인 것은 인간 본성 인 것 같습니다.

그럼에도 불구하고 인간은 단기간 성관계에도 자주 관여합니다. 혼외정사가 심한 처벌을받는 사회에서도 속임수에 대한 유혹이 너무 강해서 저항 할 수 없습니다. 더욱이 배우자에게 계속 헌신하는 우리는 여전히 다른 성 파트너를 시도하고 싶은 충동을 느낍니다. 일부일처 제라는 것이 진정 인간의 본성이라면 우리는 길을 잃지 않을 것입니다.

진화 심리학자들은 남성과 여성이 상황에 따라 장기 및 단기 짝짓기 전략을 모두 사용하도록 제안함으로써이 역설을 해결합니다. 남성은 단기적인 성관계를 선호하는 반면 여성은 장기적인 관계를 선호한다는 일반적인 믿음은이 이론의 일부가 아니며 데이터에 의해 입증되지도 않는다는 점에 유의하는 것이 중요합니다. 자녀가있는 여성은 자녀를 양육하는 데 도움이 필요하며, 그 아이들과 생물학적으로 관련이 있고 따라서 그들의 복지에 헌신하는 남성을 주변에 두는 것이 중요합니다. 마찬가지로 대부분의 남성은 필드에서하는 것보다 안정적인 관계에서 더 많은 성관계를 가질 것이라고 생각하기 때문에 주변에 머물러 있습니다.

소수의 남성 만이 장기적으로 단기 짝짓기 게임을 성공적으로 플레이 할 수있는 능력을 가지고 있으며, 여성 한 명에게 헌신 할 동기가 거의없는 사람들 만 있습니다. 정착하라는 사회적 압력을 느끼는 플레이어는 할리우드 유명인의 수많은 스캔들에서 입증 된 것처럼 결혼 서약을 거의 고수하지 않습니다. 비슷한 맥락에서 자신의 경력에 ​​헌신하는 여성은 결혼과 가족의 산만 함을 원하지 않는다고 결정할 수 있습니다. 그러나 그들은 여전히 ​​성적 욕구를 가지고 있으며 단기 짝짓기 시장에서 충족시킵니다.

우리 삶의 과정에서 우리 대부분은 단기 및 장기 짝짓기의 혼합 전략을 사용합니다. 청년으로서 우리는 헌신 할 사람을 찾을 때까지 종종 탐구적인 단기 관계를 추구합니다. 그리고 장기적인 관계가 악화되면 다시 한 번 다른 옵션을 모색하기 시작합니다. 이것은 아마도 우리의 수렵 채집 조상들의 전형적인 패턴이었을 것입니다. 우리는 아이를 키우기 위해 일부일처 제를 형성했지만 반드시 평생 헌신하지는 않았습니다. 사실 평생 결혼을 성관계의 기준으로 삼는 개념은 약 10,000 년 전 사람들이 자신의 재산을 상속받을 사람에 대해 생각해야했던 농업에 종사하기 전까지는 떠오르지 않았습니다.

진화 심리학은 인간의 생식 관행을 단기 및 장기 짝짓기의 혼합 인 두 갈래 전략으로 제시합니다. 그러나 호주의 심리학자 Evita March와 그녀의 동료들이 지적했듯이 이러한 성적 스타일은 두 가지 별개의 범주가 아닙니다. 오히려 그들은 가장 짧은 것, 하룻밤의 스탠드에서 가장 긴, 즉 평생 일부일처 제에 이르는 연속체의 두 끝을 나타냅니다. 한 가지 예는 확실히 장기적이고 어느 정도의 정서적 애착을 포함하지만 일부일처 제에 대한 약속은없는 친구-혜택 관계입니다. 3 월 연구의 또 다른 예는 전리품 전화입니다.

전리품 전화 관계에서 부부는 특히 섹스를 목적으로 반복적으로 만납니다. 그들 중 하나가 회의를 요청하는 다른 사람에게 전화를 걸거나 문자를 보낼 때 만남이 시작됩니다. "Netflix and chill?"이라는 표현 전리품 호출 요청의 캐치 프레이즈가되었습니다. 부티 콜 관계는 혜택이있는 친구와는 다릅니다. FWB는 성관계가 아닌 상황에서도 서로 사교하고 서로의 회사를 즐긴다는 점에서 다릅니다. 반대로 전리품-호출 관계는 정서적 애착이 거의 또는 전혀없는 엄격한 성적 관계입니다.

Booty-call 관계는 단기 및 장기 짝짓기 전략과 기능을 공유합니다. 단기 관계와 마찬가지로 사회적 또는 정서적 요소를 배제하고성에 초점을 맞 춥니 다. 그러나 원나잇 스탠드와 달리 전리품 전화는 같은 파트너와의 반복적 인 만남을 포함합니다. 그래서 3 월과 동료들이 물은 궁극적 인 질문은 남성과 여성이 전리품 전화 관계를 단기적 또는 장기적 문제로 간주하는지 여부였습니다.

장단기 관계에 대한 전리품 전화의 본질을 탐구하기 위해 March와 동료들은 20 대 500 명 이상의 사람들에게 온라인 설문지에 응답하도록 요청했습니다. 응답자의 약 절반은 대학생이었고 나머지는 직장인이었습니다. 마찬가지로 남성과 여성의 약 절반이 부티 콜 관계를 경험했다고보고했습니다. 응답자들은 세 가지 관계 유형 중 하나 인 장기, 단기, 전리품 전화 중 하나에 기꺼이 참여하는 데 필요하다고 생각하는 개인적 특성에 대해보고하도록 요청 받았습니다.

응답자에 대한 인구 통계 학적 정보를 수집하는 것 외에도 연구원은 파트너의 신체적 매력, 친절 및 사회적 수준에서 원하는 수준을 평가하도록 요청했습니다. 이상적으로는 우리 모두는 섹스 파트너가 매력적이고 친절하며 부유하기를 원하지만 현실 세계에서는 트레이드 오프를해야합니다. 설문 조사에서 유사한 제약을 시행하기 위해 응답자들은 세 가지 특성에 배분해야하는 "짝짓기 달러"를 할당 받았습니다. 연구자들은 특성에 대한 짝짓기 달러의 큰 배분은 필요성을 나타내는 것으로 해석하고 작은 배분은 사치 인 것으로 해석했습니다. 그러나 그것이 없으면 딜 브레이커는 아닙니다.

단기 배우자의 경우 남성과 여성 모두 신체적 매력을 필수품으로 평가했지만 친절과 사회적 수준은 사치품으로 보았다. 이 발견은 다른 사회적 또는 정서적 요소없이 본질적으로 엄격하게 성적인 단기 관계에 대한 많은 다른 연구와 일치합니다.

장기 배우자의 경우 남성은 여전히 ​​신체적 매력을 필수품으로 생각했지만 여성은이를 사치품으로 보았다. 남녀 모두 친절을 필수품으로, 사회적 수준을 사치품으로 평가했습니다. 이 결과는 일반적으로 남성이 가장 매력적이며 여성이 외모보다 사회적 수준을 중시하는 이전 연구 결과와 완전히 일치하지 않습니다. 오늘날 많은 여성들이 재정적으로 독립적이고 가족의 생계를 위해 배우자가 필요하지 않기 때문에 이것은 사회의 변화를 반영 할 수 있습니다.

전리품 전화에 관해서는 남성과 여성 모두 파트너의 매력을 필수품으로 평가하여 장기적인 관계보다 단기적인 관계로 보았습니다. 그러나 남성은 아니지만 여성은 필요에 따라 친절을 평가했으며, 이는 여성이 전리품 전화가 더 헌신적 인 관계와 다소 비슷하다고 생각한다는 것을 의미합니다. 이것은 전리품 전화가 적어도 여성에게 장기적인 관계로 발전 할 잠재력을 가진 일종의 탐구적인 성관계라는 개념을 뒷받침합니다.

대조적으로 남성들은 전리품 전화를 더 깊은 헌신의 가능성에 대해 거의 생각하지 않는 일련의 하룻밤 스탠드로 간주하는 것 같습니다. 또한 부티 콜 사건에 대한 경험을보고 한 응답자들은 더 헌신적 인 관계로 발전했는지 여부를 물었다. 여성은 신고 할 가능성이 더 높았고, 남성은 신고하지 않았다고 답했습니다.

이 모순적인 결과는 아마도 각 응답자가 실제보다는 자신이 원하는 결과에 따라 답변 한보고 편향 때문일 것입니다. 여하튼이 연구의 데이터는 여성이 남성 파트너보다 전리품 전화 관계를 더 헌신적이라고 생각한다는 것을 시사합니다. March와 동료들은 전리품 호출이 단기 및 장기 짝짓기 전략 사이의 타협 일 수 있다고 결론 지지만 이것은 주로 여성에게만 해당되는 타협입니다.

제 생각에는 동의하는 성인은 자신이 원하는 성행위를 자유롭게 추구 할 수 있어야합니다. 그러나 나는 또한 그들이 자신이 무엇을 얻고 있는지에 대해 눈을 크게 뜨고 있어야한다고 생각한다. 섹스와 관련하여 커플이 장기적으로 화상을 입지 않고 관계의 이점을 극대화하려면 기대에 대한 열린 의사 소통이 필수적입니다.