옥시토신은 정치적 선호도를 바꾼다

질문을 받으면 사람들은 자신을 민주당 원, 공화당 원, 무소속 인 또는 다른 정당의 구성원으로 식별하는 확실한 이유를 제시합니다. 그러나 정치 과학자 인 John Alford, Cary Funk 및 John Hibbing의 연구에 따르면 개인에 대한 정치적 선호도의 거의 절반이 유 전적으로 결정됩니다.

하지만 나머지 절반은 어떻습니까? 제 연구실에서는 정치적 선호도를 변경할 수 있는지 확인하기 위해 실험을 진행했습니다. 결과는 우리를 놀라게했습니다.

내 연구는 도덕적 행동에서 신경 화학적 옥시토신의 역할을 확인한 최초의 연구였습니다. 나는 옥시토신을 "도덕적 분자"라고 부른다. 왜냐하면 그것은 우리가 타인, 심지어는 낯선 사람을 가시적으로 돌보게하기 때문이다. 그러나 옥시토신은 사람들이 다른 정당의 정당 후보에 대해 관심을 갖도록 만들까요?

2008 년 대통령 예비 선거 시즌 동안 저와 동료들은 민주당 원, 공화당 원, 무소속 인으로 자칭 된 88 명의 남 대학생에게 합성 옥시토신 또는 위약을 투여했습니다 (월경주기에 따라 옥시토신의 효과가 변하기 때문에 여성 제외). 한 시간이 지나면 충분한 옥시토신이 뇌에 침투하여 사람들이 타인에 대해 더 신뢰하고 관대하며 공감하도록 만듭니다. 그러나 조나단 하이트가 그의 저서 The Righteous Mind : Why Good People Are Divided by Politics and Religion에서 보여 주듯이 정치는 우리를 다른 사람들과 분리시킵니다. 그래서 우리는 옥시토신이 어떤 영향을 미칠지 확신 할 수 없었습니다.

실험은 간단했습니다. 미국 대통령, 하원 의원, 당시 전체적으로 열린 대통령 예비 선거에 참가하는 정치인에 대해 얼마나 따뜻하다고 느끼는지 0에서 100까지 평가했습니다.

우리는 옥시토신에 대한 민주당 원들이 위약을받은 민주당 원들보다 모든 공화당 후보들에 대해 상당히 따뜻한 감정을 가졌다는 것을 발견했습니다. 존 매케인은 30 %, 루디 줄리아니는 28 %, 미트 롬니는 25 % 상승했습니다.

공화당 원에게는 아무것도 없습니다. 옥시토신은 힐러리 클린턴, 버락 오바마 또는 존 에드워즈를 더 많이지지하도록 만들지 않았습니다. 무소속 자들은 당황했지만 옥시토신은 그들을 민주당쪽으로 조금 옮겼다.

데이터를 더 자세히 살펴보면 옥시토신을 사용하는 모든 민주당 원이 공화당을 향해 따뜻해진 것은 아니라 정당과 느슨하게 소속 된 사람들 만 있음을 발견했습니다. 민주당 스윙 유권자라고 부르지 만 사실은 공화당 스윙 유권자들이 비슷하게 움직일 수 없다는 것입니다.

우리의 연구 결과는 민주당 원들이 자신의 견해에 덜 고정 된 경향이있는 반면 공화당 원은 보안에 대해 더 많이 걱정하고 예기치 않은 스트레스 요인 이후 과장된 스트레스 반응을 보인다는 연구와 일치합니다.

정치인들이 정치 집회에서 옥시토신을 공중에 뿌리는 것은 비 윤리적 일 수 있지만,이 연구는 공화당 전략가들이 민주당 유권자들을 끌어들이는 목표를 제공합니다. 공감과 신뢰 마진을 유지하는 것입니다. Romney는 공개적으로 나타날 때마다 그가 접근하기 쉽고 신뢰할 수 있음을 보여 주어야합니다.

___________

원래 The Huffington Post에 게시 됨 2012 년 9 월 24 일

이 연구는 Jennifer Merolla 교수, Sheila Ahmadi 박사, 대학원생 Guy Burnett 및 Kenny Pyle과 함께 수행되었습니다. Zak은 The Moral Molecule : The Source of Love and Prosperity (Dutton, 2012)의 저자입니다.