모든 아동 학대가 정신 질환을 일으키는 것은 아닙니다

콘텐츠

• 아동 학대 조사 : 방법
• 아동 학대 조사 : 결과
• 결론 : 아동 학대에 대한 객관적이고 주관적인보고

공식적인 법원 기록에 따르면 어렸을 때 학대를 받았지만 기억이 없다고 가정 해 보겠습니다. 이제 동생이 학대 당했다고 회상하지만 학대가 발생했음을 나타내는 공식적인 법원 기록이 없다고 가정합니다. 미래에 정신 질환을 경험할 가능성이 더 높은 사람은 누구입니까?

이 질문에 답하기 위해 우리는 Danese와 Widom의 8 월호에 실린 최근 논문을 참조하십시오. 자연 인간 행동 . 이 논문은 아동 학대의 객관적인 증거와 주관적인 경험이 미래의 정신 병리학 및 정신 질환과 동등하게 연관되지 않는다고 제안합니다.

아동 학대 조사 : 방법

Widom과 Danese의 조사에서는 아동 학대 및 방치 조사의 두 번째 단계에서 얻은 데이터를 사용했습니다. 원래 샘플에는 미국 형사 법원의 공식 기록에 따르면 아동 학대 / 방치 피해자였던 908 명의 참가자가 포함되었습니다. 아동 학대 및 방치 기록이없는 667 명의 참가자는 성별, 연령, 민족성, 사회적 계급 등의 기준에 따라 비교 그룹을 구성했습니다.

따라서 전체 표본에는 1,575 명의 개인이 포함되었습니다. 후속 조사에서 1,307 명에게 연락했으며, 그중 1,196 명의 코호트 (남성 51 %, 백인 63 %, 평균 연령 29 세, 교육 11 년)가 상세한 대면 인터뷰에 참여했습니다.

인터뷰에는 아동 방치, 신체적 학대, 성적 학대, 정신 질환의 현재 및 평생 병력에 대한 질문이 포함되었습니다.

아동 학대 조사 : 결과

데이터 분석을 통해 아동 학대의 객관적 또는 주관적 증거가보고되었는지 여부에 따라 구분 된 세 그룹이 식별되었습니다.

1. 목표 : 피해자 (법원 기록)로 확인되었지만 학대를 회상 할 수 없습니다.
2. 주관적 : 피해자로 식별되지 않았지만 (기록 없음) 학대를 회상했습니다.
3. 객관적 및 주관적 : 피해자 (법원 기록) 및 학대를 회수했습니다.

이 그룹을 비교 한 결과, 법원 기록을 바탕으로 확인 된 가장 심각한 사례에서도 정신 질환의 위험은 "주관적인 평가 없이는 최소한"으로 나타났습니다. 그리고 아동 학대 사건에 대한 공식적인 기록이 없더라도 주관적인 학대 경험이있는 사람들은 정신 병리학의 위험이 높았다.

이 발견은 동일한 샘플에 대한 이전 연구와 일치하며, 약물 남용 위험이 높은 사람들은 공식 기록을 통해 학대 피해자로 확인 된 사람들이 아니라 주로 아동기 피해자를보고 한 개인이라는 것을 보여주었습니다.

결론 : 아동 학대에 대한 객관적이고 주관적인보고

결론적으로, 기록 된 역사에 관계없이“어린 시절의 경험을 학대라고 생각”하는 사람들은 정신 질환에 걸릴 위험이 높은 것으로 보입니다.

학대에 대한 객관적인 증거가 없는데 특정 개인이 학대에 대한 주관적인 평가를하는 이유를 조사해야합니다. 연구의 일부 영역에는 암시 가능성, 성격 요인 또는 이전의 정신 질환과 관련된 인식 및 기억 편향이 포함됩니다.

그리고 우리는 학대를받은 일부 아동이 자신의 경험을 학대로 인식하고 기억하는 이유를 이해하고 다른 아동은 그렇지 않은 이유를 이해해야합니다. 잠재적으로 관련된 요인에는 학대 연령, 학대의 심각성, 당시 경험 한 고통의 강도, 환경 적 요인 (예 : 사회 복지 및 지원), 정신 질환 발병 이전에 겪은 고난이 포함됩니다.

마지막으로, 몇 년 후 주관적으로 (예 : 심각한 정신 질환을 일으키지 않음) 영향을받지 않는 아동 학대가 그렇게 나쁘지 않다고 가정하는 등 잘못된 결론에 도달하기 위해 데이터를 사용하지 않는 것이 중요합니다. . 저자가 지적했듯이 이러한 발견은“어린이의 삶에서 학대의 중요성을 감소시키지 않습니다. 학대는 아동 인권의 근본적인 침해이며 학대와 방치로부터 보호하는 것은 도덕적 의무입니다.”