5 대 성격 특성을 수용해야하는 5 가지 이유

콘텐츠

• 성격 필수 읽기
• 성격 장애에 대한 진실

다시 오신 것을 환영합니다! 이 시리즈에서 우리는 성격 테스트의 좋은 것, 나쁜 것, 못생긴 것을 탐구합니다. 지금까지 Myers-Briggs (MBTI)와 Enneagram이 의문의 여지가있는 가치를 가지고있는 몇 가지 이유, 사람들이 결과에 종종 공감하는 이유를 다루었으며, 성격의 과학적 모델 인 Big Five를 소개했습니다 (아직하지 않았다면, 여기에서 자신을 테스트 할 수 있습니다). 이 마지막 기사는 Big Five가 왜 더 나은 성능을 발휘하는지 설명하고 다른 테스트의 비판에 맞설 것입니다.

1. 그들은 과학적 방법을 사용하여 개발되었습니다.

사람들에 대한 엄격한 관찰이 아닌 검증되지 않은 철학에서 파생 된 MBTI와 에니어 그램과는 달리, Big Five와이를 설명하는 데 사용 된 이론은 신중하고 과학적인 관찰을 기반으로 개발되었습니다. 이론이 MBTI에 영감을 준 심리학자 칼 융은 인간 본성에 대한 그의 가정을 분류로 바꾼 정신 분석가였다. 즉, 그는 실제로 인간의 성격을 묘사하는지 여부를 테스트하지 않고 자신의 아이디어에 해당하는 성격을 구성하는 시스템을 구성했습니다. Big Five를 발견 한 연구자들은 반대 접근 방식을 취하고 데이터가 성격 조직을 이해하는 방식으로 구동되도록했습니다.

이러한 초기 연구 중 일부는 어휘 가설을 조사했습니다. 사람이 다른 특성이 있고 이러한 차이점을 이해하는 것이 사람을 이해하고 상호 작용하는 데 중요하다면 모든 문화는 각 특성을 설명하는 언어로 단어를 만들었습니다. . 영어 사전에는 생각, 감정 및 행동의 일관된 패턴과 같은 성격 특성을 설명하는 약 4,500 개의 단어가 있습니다. 연구자들은 연관성 정도에 따라 특성을 그룹화하는 요인 분석이라는 통계 기법을 사용하여 이러한 특성에 대한 사람들의 자신과 타인에 대한 평가를 분석함으로써 개인 차이의 대부분을 설명하는 관련 특성의 5 가지 주요 클러스터를 발견했습니다. 그런 다음 그들은 우리가 이러한 특성을 얻는 방법을 설명하기 위해 이론을 개발하고 테스트하기 시작했습니다.

2. 연속체가 카테고리보다 낫습니다.

MBTI와 Enneagram은 당신에게 개성을 부여합니다 유형 -다른 카테고리와 질적으로 다른 별개의 카테고리. Big Five는 성격입니다 특성 또는 낮은 것에서 높은 것까지 연속체에서 측정 된 개별 특성.

심리학자들은 유형보다 특성을 선호합니다. 한 가지 이유는 유형이 여러 특성의 모음이기 때문입니다. ISFJ 유형 설명에는 조용하고 책임감 있고 사려 깊은 자질이 포함됩니다. 이것들은 Big Five의 세 가지 다른 차원 (외향성, 성실성 및 친근 함)을 나타내지 만 모두이 범주에 모여 있습니다. Big Five 척도는 개별적으로 더 많은 뉘앙스로 평가합니다. 또한 유형에는 종종 여러 특성이 포함되기 때문에 성격 유형이 겹치고 사람이 여러 유형으로 자신을 볼 수 있습니다.

또한 유형 접근 방식은 사람들을 극단으로 분류합니다. 실제로 인간의 자질은 연속체로 더 잘 표현되고 끝보다 중간에 더 많은 사람들이 있습니다. 이 원칙은 강제 선택 형식이 아닌 슬라이딩 척도를 사용하는 질문으로 Big Five를 측정하는 방식으로 입증됩니다.

3. 그들은 당신이 어떻게 변했는지 보여줄 수 있습니다.

성격 유형의 경우 다른 경우에 성격을 측정하고 성격이 얼마나 변했는지 알아내는 것이 불가능하지는 않지만 어렵습니다. 5 년, 10 년, 20 년 전 자신을 돌아 보면 자신이 다른 점을 몇 가지 볼 수 있습니다. 때때로 그러한 변화는 미묘하고 때로는 큰 변화입니다. 이 연구는이“anecdata”를 뒷받침합니다. 개인으로서 변화하는 독특한 방식 외에도 인간은 나이가 들어감에 따라 비슷한 방식으로 변화하는 경향이 있습니다. 이러한 의미있는 변화를 설명하는 성격 유형의 능력은 모호합니다.

처음으로 MBTI를봤을 때는 2004 년경 INTJ로 점수를 받았습니다. 그 이후 15 년 동안 내가 변화 한 구체적인 방식을 말씀 드릴 수 있습니다. 일부는 전공, 일부는 부전입니다. 그러나 오늘 다시 시험을 치르면 그 변화가 결과에 반영되는 것을 볼 수도 있고 보지 못할 수도 있습니다. 첫 번째 게시물에서는 MBTI가 유형을 지정하는 방법에 대해 설명했습니다. 예를 들어, 외향 스펙트럼의 상반부에 점수를 매기면 E를, 하반부에 I를 얻습니다. 내 원래 점수에 따라 임계 값을 E 영역으로 넘어갈 수 있습니다. 아니. 내가 경험 한 변화가 내 유형에 의해 전혀 포착되지 않을 수도 있습니다. 하지만 변경 사항을 등록하면 갑자기 완전히 다른 유형의 사람으로 보입니다.

성격 특성 차원은 유형보다 변화를 훨씬 잘 포착합니다. 연속체에 대한 개별 특성을 측정하여 특정 특성이 얼마나 변했는지 정확히 알 수 있습니다. 제가 대학 신입생으로 경험할 수있는 개방성에 50/100, 오늘 72 점을 받았다면 저는 개방성이 상당히 증가했음을 알 수 있습니다. 저의 다른 성격 특성도 그 당시에 작거나 크거나 전혀 변하지 않았을 수 있습니다.

내 성격 특성 프로필을 보면 대부분의 사람들처럼 성실성, 친근 함, 정서적 안정감이 20 세에서 35 세로 증가했는지 또는 5 년 전의 나와 꽤 비슷한 지 알 수 있지만 내 수준의 개방성을 위해. 테스트-재 테스트 신뢰도는 짧은 간격에 걸쳐 강하고 시간이 지남에 따라 감소하는 경향이 있으며 이는 잘못된 측정보다는 실제 성격 변화를 나타냅니다.

성격 필수 읽기

성격 장애에 대한 진실