사이코 패스와 무관 한 감성 지능

정신병은 냉담함, 얕은 감정, 이기적인 목적을 위해 다른 사람을 조종하려는 의지를 특징으로하는 잘 알려진 성격 장애입니다 (Hare, 1999). 정서적 결핍은 정신병의 핵심 특징 인 것 같습니다. 예를 들어, 사이코 패스가 정서적, 중립적 단어에 대한 정상적인 반응 구별이 부족하고, 증거가 완전히 일치하지는 않지만 감정적 얼굴 인식이 손상되었을 수 있다는 증거가 있습니다 (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). 일부 연구자들은 정신 병증의 정서적 결함을 더 잘 이해하기 위해 "감성 지능"(EI) 테스트를 사용했으며 다소 혼합 된 결과가 있습니다 (Lishner, Swim, Hong, & Vitacco, 2011). 나는 감성 지능 테스트가 타당성이 부족하고 정신병과 관련성이 거의 없기 때문에이 영역에 대한 중요성을 많이 드러내지 않을 것이라고 주장합니다.

아마도 오늘날 가장 눈에 띄는 감성 지능 테스트는 자신과 타인의 감정을인지하고 이해하고 관리하는 능력의 객관적인 척도라고 주장하는 메이어-살 로비-카루소 감성 지능 테스트 (MSCEIT) 일 것입니다. 측정하는 능력은 경험적 EI (감정 인식 및 "사고 촉진")와 전략적 EI (감정 이해 및 관리)의 두 영역으로 분류 될 수 있습니다. 지각 감정 하위 테스트는 공감 능력의 강력한 지표로 추정됩니다. 사이코 패스는 타인에 대한 공감 적 관심이 부족한 것으로 유명하지만, 정신병 적 특성으로 진단받은 수감 된 남성을 대상으로 한 연구에서는 경험적 EI와 정신병 사이에 상관 관계가 없음을 발견했습니다 (Ermer, et al., 2012). 지각 감정 하위 척도와 정신병 측정치 사이의 상관 관계는 모두 거의 0에 가깝습니다. 사이코 패스는 공감 능력이 부족한 것으로 보이지만 이번 연구에서 감정을 정확하게 인식하는 능력은 부족하지 않은 것 같습니다. 이것은 감정적 지각 측정이 공감 능력의 유효한 지표가 아니거나 어떤 의미에서 사이코 패스가 공감이 부족하지 않다는 것을 시사합니다. 아마도 사이코 패스는 다른 사람의 감정을 정확하게 인식하지만 문제는 그들에게 감동을받지 않는다는 것입니다. 즉, 그들은 다른 사람들의 감정을 알고 있지만 단순히 신경 쓰지 않습니다.

같은 연구에서는 특히 "감정 관리"하위 테스트에서 "전략적 EI"와 정신병 적 특성 사이에 약간의 음의 상관 관계를 발견했습니다. 겉으로보기에 이것은 사이코 패스가 자신이나 다른 사람의 감정을 잘 관리하지 못한다는 것을 암시하는 것처럼 보일 수 있습니다. 아니면 그렇습니까? 사이코 패스 전문가 인 Robert Hare에 따르면, 사이코 패스는 다른 사람을 조종하려는 동기가 높으며 일반적으로 사람들을 악용하기 위해 사람들의 동기와 정서적 취약성에 대해 빠르게 읽습니다 (Hare, 1999). 일부 정신병 환자는 다른 사람들이 자신을 신뢰하도록 성공적으로 속이기 위해 피상적 인 매력을 사용하는 것으로 유명합니다. 하다 사회적으로 바람직한 방식이 아니라 사람들의 감정을 사용하는 방법을 이해합니다. 사회적 욕구는 사이코 패스가 감정 관리 테스트에서 분명히 나쁜 점수를받는 이유와 이것이 실제로 의미하는 바를 설명하는 데 도움이 될 수 있습니다.

감정 관리 하위 테스트는 다른 사람의 감정을 포함하는 시나리오를 고려하고 "최고"또는 "가장 효과적인"반응을 선택하도록 요청합니다 (Ermer, et al., 2012). 채점은 일반적으로 일반 합의 방법을 기반으로합니다. 즉, 설문 조사에 참여한 대다수의 사람들이 "정확한"응답을 최고로 선택한 것입니다. 또한 "전문가"채점 방법이 있는데,이 방법은 정답이 소위 "전문가"패널이 가장 자주 승인하는 방식이지만 일반적으로 두 방법간에 차이가 거의 없어 전문가가 동의 함을 시사합니다. 대다수의 사람들. 따라서 대부분의 사람들이 동의하는 답을 선택하면 "감성적으로 지능적"으로 간주 될 수 있습니다. 이것은 고도로 지적인 사람들이 대부분의 사람들이 할 수없는 어려운 질문에 대한 정답을 만들어 낼 수있는 일반 지능 테스트와는 현저한 대조를 이룹니다 (Brody, 2004).

즉, 감정 관리 하위 테스트는 사회적 규범의지지를 평가합니다. EI 측정은 사회적으로 허용되는 정서 정보 사용만을 평가하도록 설계되었습니다 (Ermer, et al., 2012). 반면에 사이코 패스는 일반적으로 사람들을 속이고 착취하는 것과 같은 사이코 패스 의제에 눈살을 찌푸 리기 때문에 사회적 규범을 따르는 데 거의 관심이 없습니다. 따라서 감성 지능 테스트 점수는 이러한 규범이 무엇인지에 대한 통찰력 부족보다는 사회적 규범 준수에 대한 관심 부족을 반영 할 수 있습니다. 능력 EI와 정신병에 대한 또 다른 연구 (Lishner, et al., 2011)의 저자는 참가자가 "정확한"답변을 생성 할 인센티브가 거의 없음을 인정했기 때문에 정신병과 감정 관리 하위 테스트 사이에 발견 된 부정적인 상관 관계가 명확하지 않습니다. 실제 적자 나 순응 할 동기의 부족을 반영했습니다. EI 테스트는 적합성의 척도로 비판을 받았으므로 MSCEIT와 같은 EI 척도는 능력보다는 적합성을 평가하기 때문에 유효한 능력 척도가 아닐 수 있습니다. 감정 관리 하위 테스트 평가와 같은 EI 측정 지식 , 그러나 실제 기술 감정을 다룰 때 (Brody, 2004). 즉, 사람은 감정적 인 사람을 대할 때해야 할 일을 알고있을 수 있지만 실제로는 그것을 실제로 할 수있는 기술이나 능력이있을 수도 있고 없을 수도 있습니다. 더욱이, 사람이 일상 생활에서 자신의 지식을 사용하는지 여부는 습관, 성실 및 동기에 따라 달라질 수 있으므로 반드시 지능의 문제는 아닙니다 (Locke, 2005).

유사하게 사이코 패스와 관련하여, EI 테스트에서 "정확한"답변을지지하지 않는다는 단순한 사실은 테스트 자체가 지능의 척도가 아니기 때문에 감정을 이해하는 데 필요한 "지능"이 부족함을 의미하지는 않습니다 (Locke , 2005) 그러나 사회적 규범 준수 중 하나입니다. 정의에 따라 사이코 패스는 사회적 규범을 무시하므로 테스트는 우리가 아직 모르는 것을 알려주지 않는 것 같습니다.조작에 대한 자체보고 측정이 존재하지만, 개인적 이득을 위해 다른 사람의 감정을 성공적으로 조작 할 수있는 실제 능력을 측정하는지 여부는 명확하지 않습니다 (Ermer, et al., 2012). 정신병의 정서적 결함을 이해하는 것은이 중요하고 불안한 현상을 이해하는 데 중요해 보이지만, 측정이 유효하지 않고 장애의 핵심 정서적 문제를 해결하지 못하기 때문에 감성 지능 검사의 사용이 막 다른 길일 가능성이 큽니다. 사이코 패스는 다른 사람의 감정을 정확하게 인식하는 것 같지만 스스로 정상적인 감정 반응을 보이지는 않습니다. 이것이 왜 그런지에 초점을 맞춘 연구는 더 생산적인 문의 방법으로 보일 것입니다.

나를 따라 오세요 페이스 북,구글 플러스, 또는 트위터.

© Scott McGreal. 허가없이 복제하지 마십시오. 원본 기사에 대한 링크가 제공되는 한 간략한 발췌문을 인용 할 수 있습니다.

인텔리전스 및 관련 주제를 논의하는 기타 게시물

지적인 성격이란 무엇입니까?

다중 지능의 환상 이론 – 하워드 가드너의 이론에 대한 비판

일반적인 지식에 성별 차이가있는 이유

지식이 풍부한 성격-일반 지식과 빅 5

개성, 지능 및 "인종 현실주의"

지능과 정치적 지향은 복잡한 관계를 가지고 있습니다

남자처럼 생각해? 젠더 프라이밍이인지에 미치는 영향

추운 겨울과 지능의 진화 : Richard Lynn의 이론에 대한 비판

더 많은 지식과 종교에 대한 믿음이 적습니까?

참고 문헌

Brody, N. (2004). 인지 지능이란 무엇이며 감성 지능이 아닌 것. 심리적 문의, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K. A. (2012). 정신병 적 특성을 가진 수감 된 남성의 감성 지능. 성격 및 사회 심리학 저널 . 도이 : 10.1037 / a0027328

Hare, R. (1999). 양심없는 : 우리 사이의 정신병자의 불안한 세계 . 뉴욕 : Guilford Press.

Lishner, D.A., Swim, E.R., Hong, P.Y., & Vitacco, M. J. (2011). 정신병 및 능력 감성 지능 : 다양한 측면 간의 연관성? 성격과 개인차, 50 (7), 1029-1033. 도이 : 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, E.A. (2005). 감성 지능이 잘못된 개념 인 이유. Journal of Organizational Behavior . 도이 : 10.1002 / job.318