민주당은 선거에서 공화당 편견을 과대 평가할 수있다

공화당 유권자들은 민주당 원들이 생각하는 것처럼 선거 결정에 대해 폐쇄적입니까?

최근 논문에서 저자 (Mercier, Celniker, & Shariff, 2020)는 공화당 원이 다른 인구 통계 범주의 후보에게 투표 할 의사가 있다는 민주당 원의 추정치를 조사한 세 가지 경험적 연구를 설명합니다. 이 연구는 공화당 편견에 대한 민주당의 신념과 특정 편견에 대한 신념이 선호하는 후보의 선출 가능성에 대한 민주당의 신념과 어떻게 관련되어 있는지에 대한 몇 가지 흥미로운 가설을 조사했습니다.

이것은 그들의 발견에 대한 철저한 검토가 아닙니다. 여기에서 논의하지 않는 다양한 범주의 민주당 후보에 대한 민주당 추정치에 관한 많은 구체적인 가설이있었습니다. 예를 들어, 저자는 특정 인구 통계 범주에 속한 사람들의 민주당 원 중인지 된 선택 가능성과 Elizabeth Warren, Bernie Sanders 및 Pete Buttigieg에 대한 민주당 원의 인식을 테스트했습니다. 이 게시물에서는 저에게 가장 흥미로 웠던 몇 가지 결과를 간략히 설명합니다.

이 논문은 저널에 게재되기 전에 온라인으로 게시되었으며 아직 공식적으로 동료 심사를 거치지 않았습니다. 항상 그렇듯이 독자들이 전체 원본 기사를 직접 읽고 데이터에 대한 자신의 의견을 형성하고 여기서 논의하지 않은 결과를 탐색하도록 권장합니다.

연구 1의 데이터는 728 명의 참가자 (백인 76 %, 흑인 13 %, 히스패닉 7 %, 동아시아 인 6 %, 남성 56 %, 여성 44 %, 평균 연령 35.75)의 온라인 샘플에서 수집되었습니다. 참가자들은 다양한 인구 통계 그룹의 정치 후보자에게 투표하려는 의지와 민주당 원, 공화당 원 및 모든 미국인이 동일한 질문 (0-100 % 척도)에 어떻게 응답 할 것인지에 대한 평가를 받았습니다. 샘플에는 369 명의 민주당 원, 175 명의 공화당 원, 167 명의 무소속자가있었습니다.

연구자들은 참가자들의 추정치를 비교하기위한 기준으로 특정 인구 통계 범주에 대한 투표 의사 추정치를 보여주는 전국 Gallup 여론 조사의 데이터를 사용했습니다. 전국 Gallup 데이터에 따르면 이전에 공화당 원은 가톨릭 (97 %), 흑인 (94 %), 유태인 (94 %), 히스패닉 (92 %), 복음주의 (92 %) 그룹에 가장 기꺼이 투표를한다고 말했습니다. , 또는 여성 (90 %).

평균적으로 표본의 민주당 원은 많은 범주를 잘못 평가했습니다. 여기에는 공화당 원이 카톨릭 (70 %), 흑인 (40 %), 유태인 (45 %), 히스패닉 (37 %), 복음 주의자 (76 %) 또는 여성 (43 %).

전국 갤럽 데이터는 이전에 공화당 원이 사회 주의자 (19 %), 무슬림 (38 %) 또는 무신론자 (42 %)에 대해 투표 할 의사가 가장 적은 것으로보고되었습니다. 민주당 원들은 공화당 원들이 무슬림 (21 %) 또는 무신론자 (29 %) 후보에게 투표 할 의사를 나타낼 것이라고 평균 민주당이 추정 한 것을 감안할 때이 세 가지 중 두 개에서 점수를 크게 놓쳤다.

따라서 민주당 원들은 가톨릭, 흑인, 유대인, 히스패닉, 복음 주의자, 여성의 범주에 대한 공화당 원의 부정적인 반응을 과대 평가했으며, 특히 히스패닉에 대한 공화당 편견을 잘못 평가했습니다. 히스패닉 후보 인 Marco Rubio와 Ted Cruz가 2016 년 GOP 대통령 예비 선거에서 주요 도전자 중 두 명 이었다는 점을 감안할 때 이것은 공화당의 흥미로운 오해입니다.

민주당 원들은 또한 무슬림이나 무신론자 후보에 대한 공화당 원의 거부를 과대 평가했다. 또한 민주당 원들은 얼마나 많은 공화당 원이 70 세 이상의 후보 나 사회 주의자에게 투표 할 의사가 있는지 과대 평가했습니다. 민주당과 공화당 후보의 3 대 후보가 70 세 이상 (바이든, 샌더스, 트럼프)이라는 점을 감안할 때 샌더스는 국가 선거 가능성 측면에서 가장 많이 잃을 수 있습니다. 연구 1의 추가 데이터에 따르면 공화당 원은 민주당이 자신의 정당보다 후보에 투표하려는 민주당 원을 더 정확하게 예측했습니다. 이것은 공화당 원이 민주당의 현재 분할에 더 잘 적응하고 있기 때문일 수 있습니다.

연구 2의 데이터는 참가자 597 명의 온라인 샘플에서 2020 년 1 월에 수집되었습니다. 민주당 원들에게만 설문 조사를하고 참가자가 공화당 원과 얼마나 많이 접촉하는지에 대한 질문을 추가했습니다. 나에게있어 연구 2에서 가장 흥미로운 발견은 민주당 참가자들이 공화당 원과 더 정기적으로 접촉할수록 특정 인구 통계의 후보자에게 투표하려는 공화당 원의 의지에 대한 추정치가 더 정확하다는 것입니다. 이 결과는 에코 챔버에서 나와 서로 대화해야 할 필요성을 강조하는 것 같습니다.

연구 3의 데이터는 참가자 930 명의 온라인 샘플에서 2020 년 2 월에 수집되었습니다. 실험적인 조작을 제외하고는 연구 2와 동일했습니다. 참가자는 특정 인구 통계 그룹의 후보자에게 투표하려는 미국인의 실제 비율에 대한 기본 비율 정보를 받았거나 그러한 정보를받지 못했습니다. 기본 요율 데이터를 제공 받음으로써 민주당 원들은 무신론자, 흑인, 여성, 동성애자, 히스패닉, 유태인 또는 무슬림 후보의 선택 가능성이 더 높고 가톨릭, 복음 주의자, 기독교인, 사회 주의자 또는 70 세 이상.

결론

검토 된 연구의 저자는 민주당 원이 공화당 원을 어떻게 인식하는지 보여주고 선택 가능성, 집단에 대한 태도, 집단에 대한 다른 사람들의 인식 된 태도가 특정 후보에 대한 개인의 지원에 어떻게 영향을 미칠 수 있는지에 대한 통찰력을 제공하는 세 가지 연구를 수행했습니다. 정치 전략가가이 심리학을 사용하여 전략을 결정하는 것이 적절합니다. 가장 중요한 것은 심리학의 기초 연구자들에게 태도가 현재의 정치 환경에 어떻게 영향을 미치는지에 대한 통찰력을 제공한다는 것입니다.